Este es un textillo que esta circulando via emilio. Yo lo pego por aquí tiene su punto. Se trata de una serie de preguntas que debes de contestar con SI o NO, El NS/NC lo agragaremos al grupo de los NO. Segun esto… ¿¿Cuantos deberíamos votar que si??
ACTUAL CONSTITUCIÓN EUROPEA, ¿SÍ o NO?
INFÓRMATE ANTES DE VOTAR
Este simple formulario puede ayudarte a tomar una decisión ante el próximo referéndum de ratificación de la actual Constitución Europea (20 de febrero de 2005).
1.- ¿Conoces el contenido del Tratado que se someterá a Referéndum el 20 de febrero de 2005?
2.- ¿Sabías que la Constitución Europea es de rango superior a la Constitución de cualquier Estado miembro?
3.- ¿Estás recibiendo información o crees que hay debate público sobre este Tratado?
4.- ¿Sabes que esta Constitución es la Ley Fundamental que afectará nuestra vida y la de las futuras generaciones?
5.- ¿Votarías una Constitución con un GRAVE DÉFICIT DEMOCRÁTICO en su proceso de ELABORACIÓN?
6.- ¿Ratificarías una Constitución que impone la PRIVATIZACIÓN de la SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN y TRANSPORTES entre otros servicios y empresas públicas (Art.III-122, Art. III-166) y en la que ya no aparecen como Servicios Públicos, sino como “Servicios Económicos de Interés General”?
7.- ¿Sabías que en este texto aparece 78 veces la palabra “mercado”, 27 la palabra “competencia”, 3 veces “progreso social” y 1 “economía social de mercado”?
8.- ¿Ratificarías una Constitución que SUSTITUYE EL DERECHO AL TRABAJO POR el DERECHO A TRABAJAR? (Art. II-75) reduce a su mínima expresión la protección contra los despidos, el desempleo y la exclusión, el derecho a una pensión de vejez y el derecho a una vivienda.
9.- ¿Ratificarías una Constitución que NO ASEGURA la IGUALDAD DE GÉNEROS? (Art. III-116)
10.- ¿Sabías que una empresa que desarrolle su actividad en España podrá fijar su sede en otro país comunitario y que las condiciones salariales, derechos sociales, normativa del medio ambiente, etc. serán las de ese país? (Directiva Bolkenstein)
11.- ¿Ratificarías una Constitución que “potencia una mano de obra adaptable” ? (Art. III-203). La temida FLEXIBILIDAD tendría rango Constitucional.
12.- ¿Ratificarías una Constitución que subordina la UE a la OTAN e IMPONE AUMENTAR el gasto PÚBLICO militar? (Art. I- 41)
13.- ¿Ratificarías una Constitución que establece el PODER FINANCIERO (Banco Central Europeo) POR ENCIMA del poder político y la DEMOCRACIA?
14.- ¿Ratificarías una Constitución que MENOSCABA los DERECHOS SOCIALES Y LABORALES adquiridos en Europa tras siglos de lucha?
15.- ¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?
16.- ¿Firmarías, sin conocerlo en detalle, un Contrato de más de 300 páginas que va a regir toda tu vida?
17.- ¿Sabías que para modificar el texto de la Constitución será necesario el acuerdo de los 25 estados miembros?
Por favor, cuenta tus “SÍ” y tus “NO“. Si tienes más “SÍ” que “NO”, “VOTA SÍ”
A ver que sale ; )
Según este cuestionario votaría NO. Muy interesante.
15.- ¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?
15 Bis.- ¿Votarías SÍ o NO porque te salen más respuestas de ese tipo en un test de una página web?
Bruto: Es de lo que no se habla tanto, de hecho hay cosas que conocía y otras que no. Yo.. sigo leyendo.
Ghola: No es solo eso, es para que nos demos cuenta de la gran parte de la constitución que tanto y tantos desconocemos. ; )
Salu2
Bonito texto demagógico… me explico:
- La Constitución es en realidad un Tratado entre los Estados miembros de la Unión. El tan cacareado déficit democrático porque no ha partido de una Comisión Constituyente.. Bueno, ¿quién eligió la Comisión Constituyente sino los propios partidos? El déficit democrático se subsana sometiendo a Referéndum.
- La Constitución Europea no IMPONE la privatización de los servicios de los que hablas. Lo que hace es no imponer su NO privacidad. Inglaterra, por ejemplo, y otros países, privatizaron esos sistemas en mayor o menor medida, y la Constitución se ha situado, por así decirlo, en el mínimo común. Esto es: tranquilos que en España, de momento, seguirá habiendo sanidad y educación pública (lamentablemente, el transporte es ya privado en muchas ciudades).
- El mismo razonamiento del “mínimo común” se aplica al punto 8. Por suerte aquí estamos más avanzados que en otros países (y menos que en otros).
- Lo de que no asegura la igualdad de géneros… no me lo creo. He leído la constitución y viene bien clarito todo aquello de no discriminación con respecto a sexo, género, raza, religión, etc, etc, etc…. (vienen todos, comprobado).
- La subordinación a la OTAN no es tal, sino un respeto a los tratados y pactos firmados por los países miembros antes de acogerse a este. Resultarían incompatibles en otro caso.
Lo del gasto militar sí es más preocupante. Dice textualmente que los países miembros se comprometen a aumentar progresivamente su capacidad armamentística. Muy grave… en mi opinión, suficiente para tirarla por tierra toda enterita.
- La Constitución Europea no establece al Banco Central por encima del político, sino independiente de él, que no es lo mismo ni es igual. Personalmente, tampoco me gusta que sea independiente, pero hay que comprender la configuración de la Unión como unión de Estados, no como Estado en sí. Insisto, para que no se me acuse de neocon, que no lo soy: no me gusta un pelo la “independencia” del Banco Central. Pero no es lo mismo que superiorodad.
- De nuevo, lo de menoscabar los derechos sociales y laborales de los trabajadores habría que verlo. Si es porque no quedan recogidos explicitamente, me remito a lo del “mínimo común”. Pero, insisto, en cuanto a derechos se sostiene bien esta Constitución (otra cosa es que se respeten: en España tenemos derecho a una vivienda digna tralará)
- Si firmas un contrato sin haberlo leído… es tu culpa. Casi todos los periódicos de tirada nacional regalaron un ejemplar de la Constitución en su edición dominical, hay direcciones de internet y de correo ordinario donde pedir un ejemplar… Vamos, que es bien facilito tener acceso.
- Apelar a los partidos políticos… ¿y quién quieres que haga política? ¿Crees acaso que éste es un debate apolítico? Yo no me leo todas las leyes ni proyectos… los políticos que las hacen las resumen, las cuentan y yo me creo aquello que considere conveniente… pero estar plenamente informado y no confiar en la opinión de otro para decidirte sobre todos los temas es materialmente imposible. Y, ojo, cualquiera que te cuente su opinión (un amigo, un periodista, por supuesto un político…) está haciendo de político.
- Para modificar el texto de la Constitución será necesario no sólo el acuerdo sino la unanimidad de los 25 miembros. Es otro de sus puntos más sucios.
NOTA: Mi opinión sobre la Constitución, así como el sentido de mi voto el próximo 20 de Febrero, me lo guardo para mí. De hecho ni yo mismo lo tengo claro. Pero sí creo que hay que librarse de ciertas demagogias que (sin ánimo de ofender) enmascaran con mayúsculas algunas medias verdades.
Salta a la vista que el test es demagógico e ideado por alguien que quiere que votemos NO.
Hay que buscar más la independecia para encontrar la verdad.
Qué no nos engañen ni unos ni otros.
Querido Xocer, creo que estoy de acuerdo con los dos anteriores. Yo no estoy muy informado sobre los contenidos de la Tan Referenciada, pero lo que sí creo es que el texto que pones huele a manipulación, y a preguntas con trampa. Igual que los que buscan el sí, claro, pero este más.
Así que tampoco me vale… Y sinceramente, creo que tampoco me valdría una simple lectura de la Consti, habría que pararse a analizar artículo pro artículo, y ver pros y contras… Y quizá ser abogado para entender determinadas cosas, y tener mucho tiempo libre.
Quizá por eso no me meto en política. :)
Imanpas ya ha comentado casi todo, pero vi también en algún blog hace una semana o dos estas mismas preguntas, cuestionadas también, aunque no recuerdo donde (lo siento).
Bueno, no pretendo meterme en política, es un “copypaste” de un mail que me ha llegado y ma ha hecho un poco de gracía, pero desde luego he conseguido lo que pretendía posteandolo y es hablar un poquillo de este tema.
Yo tampoco tengo muy claras estas cosas y estoy contigo en que, aunque la lea, voy a tener infinidad de dudas. Estoy también con que es demagógico y que te pinta el no, pero también pienso que, aún desde el punto de vista del redactor, se dan a conocer cosas que realmente no se saben tanto como otras, quizás alguien coja esos articulos y les dedique un poco más de antención.
Para mi esto es un lio, una indecisión, un dilema… y por esto estoy estos dias como preocupado por el tema. Agradezco a TODOS los comentarios que detenidamente leo, respeto y comparto. No veo todo malo, pero si algunas cosas, como puede ver imanpas que se ha currado el comentario ;)
Como dijo Harry “las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno…”
Algunos han nombrado a la verdad, la demagógia, etc. Seguro que podemos encontrar otros textos que demagógicamente hablando te pida el si, pero por eso no vamos a descartarlos ¿verdad?.
Cada uno ve las cosas desde su punto de estigmatismo y en consecuencia da su opinión. Desde ese mismo momento cualquier opinión es sesgada. Aquel que acusa de demagógia puede ser acusado a su vez de demagogia por los demás.
Por eso me parece más fructífero en general decir en que estoy de acuerdo y en que estoy en contra. Imanpas empezó mal y lo arregló rápido, según mi modesta opinión. Discutir sobre demagógia me parece metafísica y no querer llegar a ningún sitio. No me gusta Kant.
Posiblemente al “postear” este email deberiamos haber explicado el contexto, como más tarde ha hecho Xocer.
Estas semanas he buscado webs que pedian el no, el si ya lo conozco gracias a la “campaña” de información (pero este es otro asunto). Las webs eran de muchos colores, izquierdas, derechas, liberales, antiglobalización, anarquistas, nosabenocontesta. Lo que más me llamaba la atención es que siendo tan distintos, cada uno dando sus razones, referencias a artículos concretos, dando caña a los contrarios terminaba defendiendo el no.
Yo particularme estoy a favor de Europa pero voy a votar NO al tratado de constitución.
Me fastidian aquellos que equiparan el no a ser antieuropeo, euroesceptico y comeniños. Mezclan churras con merinas.
Me fastidia que hagan campañas pensando que somos borregos. Sale el famosillo de turno y te dice: compra constitución, limpia más blanco. Claro que a lo mejor tienen razón ¿?.
Me fastidian los que van a votar que si, solo porque lo piden los partidos mayoritarios. Coño leete el contrato antes de firmar, aunque te dejes la letra pequeña;-)
Me hace sospechar lo felices que están los dirigentes franceses y alemanes con este tratado. “El que parte y reparte se lleva la mejor parte” pues eso es lo que creo que han hecho.
Para terminar creo que lo mejor es informarse y discutirlo con otras personas, seguro que no es tiempo perdido.
Me voy que tengo gusa…
Pos que chasco, quería hacer un comentario en condiciones teniendo en cuenta que es esto a lo que me dedico (pretendo), pero iba a ser igual que el de Imanpas. Además tampoco tengo una idea clara sobre que pensar debido a que a mi me manipulan en cierto modo en la facultad.
El tratado constitucional ( mal llamada Constitución Europea ) de la Unión Europea tiene que estar dotado de cierta supremacía y aplicación directa con respecto al ordenamiento interno, de otro modo no sería eficaz y, por lo tanto no tendría sentido.Ésto con respecto a la pregunta 2. Lo de votar una cosa u otra en realidad es irrelevante, el tratado ya está votado y aprobado, el referendum es sólo una propuesta a instancia del Gobierno, bien para conocer la opinión del pueblo, bien para quedar bien con él. No va a influir, en principio, el resultado de las elecciones pues el Estado incurriría en responsabilidad internacional (comunitaria) por inculplimiento de un tratado al cual ya le ha dado su consentimiento.
Por otra parte el tratado constitucional ya ha sido estudiado por el Tribunal Constitucional por el mecanismo de control previo de constitucionalidad de los tratados y decretó que no existía ningún choque entre el tratado y la Constitución Española, de haber sido así la vía más apropiada habría sido reformar algún precepto de la constitución, como ya se hizo en 1992 con la contradicción que existía entre el art.13.2 CE y el art.8 B del Tratado Constitutivo de la Comunidad Económica Europea. De modo que en principio no tiene porque existir incompatibilidad con el orden interno.
Y me parece un poco exagerado eso de “300 páginas que van a regir toda tu vida”, por dios!!! que no se va a derogar todo el derecho interno, esto sólo funcionará como un marco dentro del cual el derecho estatal seguirá manteniendo sus competencias, eso sí, dentro del ámbito que le deje la UE…ya depende de lo que piense cada uno. A efectos legislativos la cosa está más o menos así, la política es ya otro tema.
También creo ( que s eme ha olvidado ) que antes de firmar constituciones (tratados) interestatales deberia plantearse el modificar la propia. Ale y ya está que me liooooooo y al final os escribo un trabajo de fuentes, comunitario y constitucional. FIN
Creo que La rubia ha resumido la verdad de todo el asunto.
…Lo de votar una cosa u otra en realidad es irrelevante, el tratado ya está votado y aprobado, el referendum es sólo una propuesta a instancia del Gobierno, bien para conocer la opinión del pueblo, bien para quedar bien con él…
Yo añadiría que, también para quedar bien con los amiguitos europeos.
Estoy por quedarme en casa durmiendo ;-)
Yo, como de política entiendo poco, me voy a temas más banales…
Flatline, no fue Harry, sino Larry (Flint), si no recuerdo mal, el que dijo lo de los agujeros del culo. Gran frase, por otra parte ;-)
He leido a la rubia y a los demas, teneis razon en lo deque poco importa ya el si o el no, pero dejadme deciros que para mi no es lo importante el q salga o no esa constitucion, llev odefendiendo europa desde q tengo uso de razon, creo qeu nos favorece a todos y q cuantos mas estados tenga mejor para todos, lo qeu a mi realmente me hace hervir la sangre, es que por cojones me hagan votar si, esto no es una campaña informativa, esto es como en las huelgas que se te pone el currante de turno sin afeitar y con un bate de beisbol diciendote que te voy a informar sobre esta huelga y uqe tienes 2 opciones si o si y si dices no pos mi amigo te va a informar de que tienes que hacer. El tratado o la constitucion, vengase a llamar como quisierais, estaba ya muy bien ligado a los intereses de mas paises con el anterior gobierno (tratado de niza creo que fue) y iba a ser ratificado con mas o menos modificaciones, eso ya no lo se, lo que si se, es que era un tratado mas igualitario y mas social que el que nos van a vender. dices rubia que seguira vigente nuestra constitucion y que habra que modificarla un poco o no segun se vea, yo digo que si vivimos en comunidad las normas de la misma afecta a todos sus integrantes en mayor o menor medida, ya que cada uno (cada pais) como sistema en el qeu estamos, se ha de interrelacionar con el vecino, y seran esas leyes las que beneficiaran a unos, terceros si se quiere (en este caso esta claro que lo beneficiados seran alemania y francia).
Bueno no me enrrollo mas , estoy muy decepcionado con el desarrollo politico de mi pais en los ultimos años, pero esto ya es la gota que colma el vaso, un saludo.
El supercable es un poco peor que el cable de otras antiguas empresas independientes como son el caso de ono, pero aún así el ping sigue siendo notablemente mejor en cualquier server que el del adsl.
El martes le preguntaré a un compañero de clase que es usuario de una web en la que te explican como bajarte e instalar el cs:s gratis, eso sí, es un riesgo, puesto que te pueden banear de por vida las cuentas legales del cs:s si es que llegases a comprar el juego.
Un saludo :)
Arkangel, no sé si Flint pero sí Clint. Clint Eastwood a.k.a Harry Callahan se lo dice a uno de sus superiores en una escena de “Harry el sucio” o de “Harry el fuerte”. Efectivamente es una gran frase ;-)
¿Sabiais que el referendum no es vinculante? ¿Sabeis que aunque votemos NO va a ser que si?
¿Nos siguen tomando el pelo? Porque queremos…
Primero quiero saludar a todos los que haceis esto, en especial a ti, otro abrazo, gracias.
Estoy de acuerdo con todos los comentarios, yo pienso lo mismo que Flint acerca de las opiniones y los culos, y ademas que igual que a los culos, tambien hay que respetar las opiniones. Pero yo quiero girar un poco la direccion de los comentarios e invitaros a pensar desde otro punto de vista. Pensad que europa es como un tren que pasa, y si no nos subimos ahora, igual luego es tarde. esta claro que esto de europa nos conviene, y en esto estareis todos de acuerdo, aunque tambien es cierto que las condiciones actuales no son las mejores, y tambien estaré de acuerdo con quien me diga que podrian ser mejores, pero las condiciones son estas, y creo que mas nos vale subirnos al tren de europa e intentar mejorarlo mas adelante, una vez dentro.
Por cierto, esta reflexion se la escuche a Joaquin Sabina en el programa de wyoming (o como se escriba) y la verdad que me sorprendio la coherencia de este tio, partiendo de la base de que es mas rojo que caperucita (la roja) y sin embargo apoyaba el si, tras hacer esta misma reflexion.
Un ultimo apunte, ¿No os dice nada que los dos partidos, PP y PSOE vayan juntos de la mano camino de europa…? a mi me hace pensar que es bueno para nosotros, en fin… es mi opinion, como mi culo…
Y para terminar, yo si se lo que votare, SI, por si alguien no lo habia notado ;)
Sólo un apunte….decir NO a la constitución europea no quiere decir No a Europa, ni mucho menos.
Se puede apoyar la idea de una Europa unida (y en en eso estoy de acuerdo en lo del tren, hay que
estar dentro), pero esta constitución que intentan vendernos me parece de lo más banal, genérica e
innecesaria.
Sobre que los dos partidos mayoritarios esten de acuerdo en ella…pues sí, me hace pensar, pero sólo
cosas negativas, la verdad.
Pero esto es sólo una opinión, como mi culo ;-) (Por cierto, este frase la dice Clint Eastwood en la
película “La lista negra”, quinta de la saga de “Harry el sucio”)
todo mierda voto nO
Bueno…Creo que la Constitución, en cuanto a los immigrantes, no los tiene muy en cuenta y eso a la hora de que vengan esa gente para aquí, pues no és muy bueno para nosotros y estoy de acuerdo con Javito. “Europa es como un tren que pasa, y si no nos subimos ahora,luego serà tarde.” Peró tras esto y pensar mucho, he hecho un trabajo sobre la Constitución europea nueva y unos dicen que todo cambiará y otros dicen que entre unos y otros nada serà equitativo ,sobretodo en trabajo y en derechos iguales y retribuciones entre mujer y hombre en un país que no és el nuestro.
Núria.F.
Si algien quiere replicarme algo o decirme algo sobre mi trabajo y se interesa en el tema que me haga un mail a este mail siguiente: yanpei5@hotmail.com